Vertraging heeft concrete gevolgen

Dat een gerechtelijke procedure tijd kost, is onvermijdelijk. Maar wanneer doorlooptijden sterk oplopen, kan dat aanzienlijke consequenties hebben.

Een verhuurder die lang moet wachten op een vonnis kan zijn schade verder zien oplopen. Een ondernemer die betaling probeert af te dwingen, blijft langer in onzekerheid. En een gerechtsdeurwaarder kan zijn opdrachtgever geen duidelijkheid geven over wanneer een volgende stap mogelijk is.

Daarmee is vertraging in de rechtspraak niet alleen een organisatorisch vraagstuk binnen gerechten. Het raakt ook burgers en ondernemingen die voor de effectuering van hun rechten afhankelijk zijn van een tijdige rechterlijke beslissing.

Voor de gerechtsdeurwaarder is dat extra relevant. Hij staat immers op het snijvlak tussen rechtspraak en uitvoering.

Concrete ervaringen gevraagd

Deurwaardersbelangen.Nu wil daarom niet uitsluitend afgaan op algemene signalen, maar de problematiek zo concreet mogelijk onderbouwen. We horen graag van onze leden waar zij tegenaan lopen. Denk aan uitzonderlijk lange doorlooptijden, grote verschillen tussen rechtbanken of situaties waarin vertraging aantoonbaar tot extra kosten of schade voor een opdrachtgever heeft geleid.

Op basis van deze inventarisatie wil het bestuur bepalen welke vervolgstappen nodig zijn. Het voornemen is om de uitkomsten onder de aandacht te brengen van onder meer de Minister van Justitie en Veiligheid en de Raad voor de rechtspraak. Daarbij zoeken we niet de confrontatie om de confrontatie. We willen inzichtelijk maken waar de uitvoering van het recht in de praktijk vastloopt en samen zoeken naar verbetering.

Toegang tot het recht is pas waardevol wanneer een vonnis binnen een redelijke termijn tot stand komt en kan worden uitgevoerd.