En dat is nodig, want het is duidelijk geworden dat de overheid het ambt van de gerechtsdeurwaarder niet altijd serieus lijkt te nemen. Dat is vreemd, want in 2016 werd de Gerechtsdeurwaarderswet uit 2001 herbevestigd en daarmee heeft de overheid opnieuw gekozen voor de gerechtsdeurwaarder als centrale spil in de Nederlandse rechtsvordering. Een systeemkeuze die ook zou moeten leiden tot het geven van ‘handen en voeten’ aan die gerechtsdeurwaarder. Als je wilt dat iemand voor jou loopt kun je ‘m niet zodanig ketenen dat zijn bewegingsvrijheid ernstig beperkt wordt.

De gerechtsdeurwaarder is beslist aan verandering toe. Die verandering moet niet alleen bestaan uit praktische aanpassingen die worden ingegeven door digitale mogelijkheden, maar ook uit een andere ‘mindset’ voor alle betrokkenen: de gerechtsdeurwaarder zelf en alle betrokken derden. In de eerste plaats van de gerechtsdeurwaarder, maar ook van alle betrokken derden. Binnen DB.NU is de afgelopen jaren regelmatig met de leden en externe deskundigen stilgestaan bij de noodzakelijkheid van verandering en de wijze waarop die verandering inhoud gegeven zou kunnen worden. De markt mag verwachten dat de gerechtsdeurwaarder inmiddels klaar is voor substantiële verandering.

In dit jaarverslag maken we de balans over 2016 op en kijken we vooruit op het inmiddels alweer zeer intensieve jaar 2017. Dat DB.NU nog steeds een noodzakelijke rol speelt blijkt wel uit de groei van het ledenaantal, de groeiende betrokkenheid van de leden bij bijeenkomsten en discussies en vraag vanuit de markt (stakeholders) om de mening en bijdragen van DB.NU op actuele dossiers.

Hans Groenewegen

Voorzitter